彰化一對林姓夫妻前年9月帶著剛出生的幼子在網咖逗留4天，4天中只餵嬰兒喝紅茶，社工獲報緊急安置男嬰。經訪查也發現，洪姓女子生下男嬰時，還沒和林姓男子結婚，直到民國98年10月洪女與林男結婚後，男嬰才取得婚生子女身分。林姓男嬰接受安置後，林姓夫妻音訊全無，也不聞不問，縣府社工曾嘗試尋找兩人也找不到，因此向彰化地方法院訴請停止兩人之親權，改由縣長卓伯源擔任監護人。根據上文，請問下列敘述何者正確？
(A)此男嬰婚生子女的身分是透過認領而來
(B)男嬰之父母，若對男嬰之成長不聞不問，完全不負教養之責，日後男嬰若不輔養其父母，是會觸犯遺棄罪
(C)當父母虐兒、吸毒等案，已明顯不適任子女監護人時，法官可宣告停止親權
(D)若父母已明顯不適任子女監護人時，法官可改訂較為適合子女的監護人，通常優先選擇祖父母、兄弟姊妹等親戚，若都不適任或沒有親戚，即選定主管機關擔任監護人
(E)主管機關擔任監護人後，將替子女找尋適當安置處所，輔導子女成年為止，期間若父母情況好轉，仍可向法院聲請改訂監護人。