25-26為題組
為防制菸害，政府立法要求菸品必須在包裝上標示危害健康之警語。菸商針對此一法律提起釋憲。大法官認為，要求菸商在菸品上標示警語，以限制菸商的財產權來保障社會公益，此法律合憲。大法官並指出：對該法施行前，市面上尚未售出之菸品，如也要求必須履行法定標示義務，將造成菸商不可預期之財產權損害，因而本法設有過渡條款規定，適當協調對菸品業者之權利保護與公益要求。
25.大法官認為上述對菸商財產權加以限制的理由，與下列哪一項對所有權限制的法律理念依據最接近？
(A)所有人將房屋抵押給銀行，如未還錢給銀行，銀行可賣掉該棟房屋取回欠款
(B)土地買賣時，所有人依民法應以書面與他人締結買賣契約，不能以口頭締結
(C)歷史建築所有人不應拆毀其所有之歷史建築或任意改建，必須遵守政府法規
(D)未成年之學生出賣其所有土地之契約，未經其父母同意前，法律上效力未定