3 依據司法院大法官解釋之意旨，有關集會自由之敘述，下列何者錯誤？
(A)人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
(B)立法者得針對集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式等事項加以規範，在此範圍內，立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，妥為因應
(C)集會、遊行禁制區之設置目的雖係為維持社會秩序或增進公共利益，然除經主管機關核准者外，不得在此範圍舉行集會、遊行，此乃是對人民集會自由之限制過當，與憲法保障集會自由之意旨不符
(D)就偶發性集會、遊行採事先申請許可，將課予人民事實上難以遵守之義務，致人民不克申請而舉行集會、遊行時，立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果，不符憲法保障集會自由之意旨