問題詳情
17.犯罪事實應依何者認定之?
(A) 檢察官之充分懷疑
(B) 警察人員之經驗
(C) 證據
(D) 被告所違犯之法條
(A) 檢察官之充分懷疑
(B) 警察人員之經驗
(C) 證據
(D) 被告所違犯之法條
參考答案
答案：C
難度：簡單0.847365
統計：A(11),B(8),C(1399),D(233),E(0) #
個人：尚未作答書單：得逕行搜索
內容推薦
- 試問如何利用偏好顯示機制來解決公共財「坐享其成」（free rider）問題？
- 有關刑事訴訟法第154條無罪推定原則之規定，下列敘述何者正確?(A) 檢察官起訴前推定犯罪嫌疑人無罪(B) 被告經起訴後即不可推定其無罪(C) 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪(D) 被
- .刑法94年修正施行後，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，就其所定數額提高為幾倍?(A) 十倍 (B) 二十倍(C) 三十倍(D) 四十倍
- 25 下列政府所提供的那一項公共服務，可視為殊價財？(A)垃圾收集 (B)消防服務 (C)實物補助 (D)治安維護
- 刑法94年修正施行後，分則編所定罰金之貨幣單位為何?(A) 舊台幣 (B) 銀元(C) 人民幣(D) 新台幣
- 24 地方公共財的何項特性將造成地區利益遞減？(A)不可分割性 (B)不可移動性 (C)外部利益性 (D)效益分享性
- 23 包默之疾（Baumol’s disease）與下列何者具密切關係？(A)所得彈性高 (B)財政幻覺 (C)政黨勾結 (D)價格彈性低
- 10稅捐稽徵機關，向土地所有人甲徵收土地增值稅，甲不服，應採取下列何種法定救濟程序？(A)請求立法委員幫忙(B)向地方法院提起訴訟(C)向行政法院提起訴訟(D)向稅捐稽徵機關提起訴願
- 22 公共支出的國民所得彈性大於一，是指下列何種法則或假說？(A)恩格爾法則（Engel’s law） (B)華格納法則（Wagner’s law）(C)包默假說（Baumol’s hypothesi
- 12 假定某商品之供給具完全彈性，如稅法規定該商品之廠商每賣出一單位，必須繳交$100 稅額，則課稅之結果如何？(A)廠商稅後實際價格收入將下降$100 (B)消費者稅後支付之價格將提高$100(C)
內容推薦
- 試問逃稅（Tax evasion）的影響因素有那些？並指出應如何防杜減少逃稅現象。
- 刑法第37條第1項規定，宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。此稱為何種褫奪?(A) 任意褫奪 (B) 必要褫奪(C) 法定褫奪(D) 意定褫奪
- 刑事訴訟法第156條第2項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據。依實務見解其中所謂的共犯不包括何者?(A) 共同正犯 (B) 教唆犯(C) 幫助犯(D) 對向犯
- 通緝犯甲有多次槍砲及麻藥前科，警方據線報認為甲可能於其住處藏有槍械、毒品及其他共犯數名，因此警方乃埋伏探查，發現該住處人員出入複雜，因此決定改埋伏於地下室停車場攔車盤查甲，就在盤查之際，甲開車衝
- 下列何者為褫奪公權之內容?1為公務員之資格 2 為公職候選人之資格 3行使創制複決權 4行使選舉罷免權5 受赦免之權(A)123(B)12(C)34(D)135
- 當需求為有彈性時，表示：(A)廠商不可能降價求售 (B)消費者比較有意願購買該產品(C)廠商降價可以提高其總收益 (D)不管產品價格高低，都不會影響消費者的購買行為
- 甲經羈押十數年後，判決仍未確定。請問甲現在可按何種法律獲得釋放?(A) 羈押法 (B) 刑事訴訟法(C) 刑事妥速審判法(D) 刑法
- 某刑案目擊證人甲向司法警察乙陳述丙為加害人，而警察乙當時未錄影、錄音或製作詢問筆錄，嗣後法院公審時，因甲所在不明而無法傳喚。依實務見解，下列敘述何者正確?(A) 乙之經驗陳述非屬傳聞證詞(B)
- 下列何者係屬得實施扣押之人?1 法官 2檢察官 3 書記官 4 檢察事務官 5 法警(A)123 (B)135(C)124 (D)145
- 下列何者屬於刑法之從刑?1褫奪公權 2 沒收3追徵追繳或抵償4 易服社會勞動5 易科罰金(A)123(B)235(C)135(D)134(E)1
- 下列敘述何者正確?(A) 刑事訴訟法中保全被告的方法僅有具保與限制住居(B) 具保與限制住居不可同時併行(C) 具保與限制住居併行並不產生「一罪二罰」之問題(D) 責付需以金錢擔保之
- 甲於捷運車站前無預警將乙頭上所綁之馬尾以利剪剪下後逃逸，請問甲可能成立何罪?(A) 傷害未遂罪 (B) 毀損罪 (C) 強制罪 (D) 無罪
- 下列何者不屬於法定阻卻違法事由?(A) 依法令之行為 (B) 正當防衛(C) 緊急避難(D) 推定承諾
- 警察原為偵查走私槍械而聲請監聽票，惟監聽過程偶然當中，發現受監察人販賣毒品等情事，對此另案監聽所取得之證據，依實務見解，下列敘述何種正確?1 係違法取得證據，應適用刑事訴訟法第158之4證據排除
- 共同正犯中之一人甲於未遂階段為警查獲並遭羈押，惟未中斷犯意，其他共同正犯賡續實行該犯罪，依實務見解，下列敘述何者正確?1 甲之行為與結果間之因果關係遭到中斷2 甲之行為與結果間之因果關係未遭到中
- 勘驗現場有檢察官、書記官、檢察事務官及司法警察。請問下列何者為製作勘驗筆錄之主體?(A) 檢察官 (B) 書記官(C) 檢察事務官(D) 司法警察
- 某消防隊員於執行交通肇事現場救助任務時遭另一車輛撞擊，隨即被送往醫院救治，然其傷勢嚴重，經急救醫師判斷非截肢無以救助其生命，然而該隊員卻明白表示寧死也不願截肢，但醫師仍強行為之，請問該醫師可能成立
- 葉少爺於深夜駕車重創過路的婦人後，見四下無人便匆匆忙忙駛離現場，該婦人因為未及時送醫而死亡，葉少爺於一公里外為警查獲，其酒測呼氣值達0.57mg/L依實務見解，若該婦人因葉少爺之逃逸而發
- 下列敘述何者正確?1 商店為防制犯罪所自行錄影之錄影帶非警察機關所製作，因此無證據能力2法院將該等錄影帶翻拍為照片時，即可按物證踐行證據調查程序3 該等錄影帶之相關畫面經檢察官實施勘驗，製成勘驗
- 實務上認定刑法第26條中「無危險」之意義為何?1行為人主觀認為無危險2行為人須出於重大無知3行為人之行為不足以造成社會不安感4只要行為不能發生結果即是無危險5危險之有無，以客觀事實認定之(A)2
- 依大法官釋字第392號解釋，下列何者具有羈押權?(A) 法官 (B) 檢察官(C) 書記官(D) 司法警察官
- 甲與妻女居住於一處公寓，某日甲與妻子爭吵，憤而外出飲酒，深夜返家後發現妻女已負氣回娘家，甲一氣之下便拿起打火機將窗簾家俱點火燒燬，後幸經消防隊撲滅，火勢並未延燒至鄰居。請問甲可能成立何罪?(A)
- 葉少爺於接受偵查機關訊問時，冒用錢少爺的姓名應訊，檢察官以錢少爺的名義起訴葉少爺，第一審仍以錢少爺名義對葉少爺裁判。於上訴審法院始發現這個葉少爺係冒用他人名義接受審判，試問上訴審對於原審
- 有關私人取證問題，按實務見解，下列敘述何者錯誤?1 由於非偵查機關按照法律所取得，因此不得作為認定犯罪事實之基礎2 私人錄製之錄音帶如非違法取得，且已踐行調查證據程序，亦可作為認定犯罪事實之基礎
- 甲欲槍殺乙，但是槍法不準而將位於乙旁的丙殺死。請問下列敘述何者正確?1 對乙成立殺人未遂罪2對丙成立故意殺人罪3對乙的罪與對丙的罪兩者係法規競合關係4 對乙的罪與對丙的罪兩者係想像競合關係5 對