問題詳情

依據我國「身心障礙者權益保障法」的規定,只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定,贊成者認為,這有助於保障視障者;反對者則認為,非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此,大法官做出解釋,認為保障視障者是應追求的重大公共利益,但是僅限視障者從事按摩業的規定,對於想要從事按摩業的非視障者造成過度的限制,也未能大幅提升視障者的社會經濟地位,因此宣告該規定違憲。 
19.請問上述兩種正反不同的意見,呈現了以下哪兩者的衝突?
(A) 工作權的保障與依法行政
(B) 社會權的保障與正當程序
(C) 公共利益保障與法律優越
(D) 弱勢保障與職業選擇自由

參考答案

答案:D
難度:簡單0.863354
統計:A(9),B(3),C(1),D(139),E(0)

內容推薦

內容推薦