問題詳情

二、題組：  1998年1月15日晚間9時5分，李○富在自家附近散步，行經臺北市重陽橋時，由於沒帶身分證，遭到轄區警方臨檢，要求他出示身分證件。李○富認為「走路不必帶證件」，拒絕出示，警員出手觸碰他的上衣口袋，李○富不滿警員「搜身」，以三字經辱罵警員，被依妨害公務罪嫌提起公訴，被高院判決有罪，處以拘役。　　只有國中畢業的弟弟李榮龍，對哥哥的遭遇深感不平，於是憑著有限的知識，替哥哥四處奔波，問遍可能的免費法律諮詢服務，終於找到張○煌律師，替他寫釋憲聲請書。　　大法官於2001年宣告《警察勤務條例》第11條第2款、第3款違憲，並做出釋字第五三五號解釋。該解釋文謂：「臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則；實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。」　　由於警察執行勤務方式嚴重影響到人民的行動自由、財產權及隱私權等憲法所保障之基本權，故在規範上實應受憲法優位原則、法律明確性原則、比例原則、正當法律程序原則等法治國原則所制約。基此，除了實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範外，行使過程更需符合比例原則與正當法律程序原則。請問：
38. 大法官會議第535號解釋指出：警察不可以不顧時間、地點，任意或隨機臨檢。這項解釋的主要目的，在保障下列哪一項自由權？　
(A)人身自由　
(B)遷徙自由　
(C)居住自由　
(D)集會自由。

參考答案

答案：[無官方正解]
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦