證人甲於警察調查時陳述：「乙和丙發生口角後，一怒之下推丙下樓」，但於乙被訴殺人案件審判中，甲卻又在法庭上供述：「乙和丙發生口角，互相拉扯，丙自己不小心墜樓」。問：該「警詢供述」和「當庭供述」，何者具有證據能力？
(A)因「警詢供述」為證明犯罪事實存否所必要，故具有證據能力
(B)因「當庭供述」具有較高之證明力，故具有證據能力
(C)因二者內容矛盾，故均不具有證據能力
(D)警詢供述有無證據能力，應適用刑事訴訟法第159條之2以下規定而為判斷