30. 接續上題，有研究者為了瞭解上述的草履蟲和 Didinium 原生動物，在燒杯裡的族群變動為何和模式預測的不相符，以及進一步想得知在何種狀況下，在實驗室中真的可以讓捕食者和被捕食者的數量，能夠以此消彼長的狀態持續循環下去，選用了兩種蟎類動物當作研究材料，其中一種蟎類可以用橘子飼養，在這研究系統中被當作被捕食者，另一種蟎類會捕食其他種蟎類，因此為捕食者。研究先將四顆橘子(以 2x2 的方式)彼此靠近放在一起塑膠托盤上，再將兩種蟎類放到其中一顆橘子上，結果發現兩種蟎類不久之後都死亡，和上述草履蟲在燒杯裡的實驗結果相似；研究者持續增加橘子的數量，並在塑膠托盤上間雜放置許多蟎類無法食用的塑膠球(如圖 A)，同時先釋放被捕食者蟎類，過幾天之後再接著釋放捕食者蟎類，並在橘子旁插上一些可以協助被捕食者蟎類移動的桿子，結果當橘子和塑膠球的總數量增加到 120 個時，即可觀察到兩種蟎類可以持續共存一段不算短的時間(圖 B)，當被捕食者蟎類在某顆橘子上快被捕食者蟎類取食殆盡前，有些被捕食者已經移動到另一顆尚未有捕食者出現的橘子上，並在上面繁衍。根據上面敘述，下面哪些正確：
(A) 蟎類研究結果發現，捕食者和被捕食者要能夠共存，需要滿足一些條件，例如被捕食者的移動能力要較捕食者強，如此才能避免被趕盡殺絕
(B) 草履蟲和 Didinium 原生動物在燒杯裡無法持續共存，推測和在燒杯裡草履蟲沒有地方可以躲避捕食者有關
(C) 相較於托盤上都放置橘子，在橘子之間放置許多塑膠球(如圖 B)的目地，是為了控制被捕食者蟎類的族群，避免被捕食者數量太多
(D) 捕食者蟎類和被捕食者蟎類在同一顆橘子上無法長久共存，實驗發現兩者可以在整盤橘子上共存一段時間，是因為同時有多顆橘子可讓被捕食者利用，且在過程中，某些橘子上面只有被捕食者，而沒有捕食者
(E) 蟎類研究結果暗示棲地在空間上的配置方式，會影響不同物種是否能夠共存(取自 Huffaker 1958)