爭議多時的「罰娼不罰嫖」是否違憲？大法官做出第666號解釋：「社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，對於從事性交易之行為人，僅以意圖得利之一方為處罰對象，而不處罰支付對價之相對人，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力。」根據上述解釋文的內容，下列敘述何者正確？　
(A)以性為謀生工具，應受憲法保障的工作權　
(B)性交易行為是否處罰，應有一致對待　
(C) 罰嫖不罰娼，才符合平等原則　
(D)性交易有違善良風俗，應進行管制。