1. 新聞報導摘要（各大媒體／107.01.09）：「楊某係隸屬某政黨之某縣縣議員，自 83 年起擔任縣議員迄今連任 6 屆，楊某以聘用女兒為公費議員助理之名義，涉嫌詐領助理費，最高法院最近駁回上訴，楊某涉犯《貪污治罪條例》之『利用職務機會詐取財物罪』，判決有期徒刑 8 年 6 個月，褫奪公權 5 年，三審定讞，並沒收不法所得 391萬餘元；縣府表示，內政部已發文至該縣縣議會解除其議員職務。」下列有關該案例的敘述，若依現行法律之規定判斷，何者正確？
(A) 楊某所涉之罪，應屬詐欺罪之一種，故為《刑法》第 339 條第 1 項詐欺取財罪之特別規定
(B) 楊某所承擔的「刑責」，其中「有期徒刑」為「主刑」；「褫奪公權」及「沒收」為「從刑」
(C) 楊某被宣告褫奪公權 5 年，故不得參與年底「九合一選舉」為公職候選人，亦無選舉權
(D) 楊某遭解職，所遺議員職務，依規定應由其所屬政黨登記之候選人名單按順位依序遞補