問題詳情

安安損壞屋內電線,導致電線走火,雖預見有釀成火災的可能,但為了要領取火災保險金,竟然不將火熄滅而任其延燒。若事件中的情節經證明是事實,依我國《刑法》之規定,下列有關此案例之敘述,何者正確?
(A)若以行為的結果來看犯罪事實,安安符合緊急避難的阻卻違法行為
(B)如果沒有人因此而發生重大傷亡,安安就不會受到《刑法》的處罰
(C)安安對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論
(D)安安對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.930159
統計:A(4),B(5),C(13),D(293),E(0) #
個人:尚未作答書單:侵害個人法益之犯罪

內容推薦

內容推薦