張三會計師分別與他的三家受查公司（甲、乙及丙公司）討論出具查核報告之情況，下列為這三家公司之情況： (一)甲公司將機器設備之折舊方法由直線法改為倍數餘額遞減法，而張三會計師也同意該折舊方法之改變更能反映機器設備之使用情況。甲公司雖同意該折舊方法之改變對財務報表有重大之影響，但主張只要在財務報表附註之“重大會計政策彙總說明＂中揭露即可，無須在查核報告中提及此一會計原則改變。 (二)乙公司有一債務合約限制公司股利之發放，以便維持公司之流動比率在一定水準之上。乙公司過去皆能遵守該合約之限制，其認為可預見之未來不太可能違反該限制條款，因此主張在財務報表中無須提到此一限制條款，以免誤導財務報表使用者。 (三)當年度丙公司購併另一家公司並取得其 90%之股權，購併交易亦已適當地處理，但於合併報表中，並未適當表達子公司少數股權之保留盈餘及淨利。雖然張三會計師及丙公司皆同意該少數股權具有重要性，但丙公司堅持子公司少數股權股東應該去閱讀子公司之財務報表，以了解其權益，而非透過合併財務報表。 
請指出上述 3 種情況下，張三會計師各應如何出具查核報告？並說明理由。請按照下列格式作答，否則不予計分。（15 分）