問題詳情

甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事的車是一部紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於肇事地點，警察即循線追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色跑車）、刑事警察局關於被告丙車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被告有罪判決之依據，判丙罪刑。
59 下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？
(A)該調查報告依刑事訴訟法第 159 條之 4 第 1 款，法官能逕採為證據
(B)該調查報告內容為被害人甲之陳述，依刑事訴訟法第 159 條之 3 第 2 款規定，法官能合法採為證據
(C)除非當事人同意使用該證據，否則該調查報告並無證據能力，法官不能採為證據
(D)該調查報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第 165 條宣讀或告以要旨，即能採為證據

參考答案

答案：C
難度：困難0.258065
統計：A(7),B(27),C(16),D(2),E(0)

內容推薦

內容推薦