一、甲有 A 地，與乙公司簽訂工程承攬契約，由乙負責在甲之 A 地上興建停車場，供甲日後經營停車收費業務之用。乙嗣後與丙公司另簽訂工程次承攬契約，將工程中機械停車位部分工程，轉包由丙負責施作。工程完工後，甲試營運期間，發現由於丙之疏失，機械停車位高度、深度、寬度不足，以致一般休旅車無法駛進車位停車。甲乃依民法第 495 條第 1 項規定：「因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償」，就其營運計畫因此延宕所生損害，請求乙負賠償責任。對此，乙則抗辯謂：⑴機械停車位工程施作瑕疵，係丙之疏忽所致，非其所為，不應由其負責；⑵民法第 493 條第 1 項規定：「工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之」。甲應先定相當期限請求乙修補工程施作瑕疵，不應立即直接請求損害賠償。請就本件所涉法律爭點，說明甲對乙之損害賠償請求，有無理由？（35 分）