問題詳情

51 甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙給付新臺幣(下同)200 萬元。其主張之事實及理由略為:乙曾於某年某月某日向甲借款 200 萬元,迄今未為清償云云。乙則抗辯:該筆債權已於甲起訴後讓與丙,故甲之請求為無理由云云。受訴法院經審理後認定讓與之事實存在。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲欠缺當事人適格,因該借款債權已移轉給丙
(B)甲仍為適格之當事人,但丙得經甲、乙同意而承當訴訟
(C)甲仍為適格之當事人,但實質上其係為丙而請求
(D)法院應依職權以書面通知丙有關該借款債權之訴訟繫屬事實

參考答案

答案:A
難度:適中0.669903
統計:A(69),B(7),C(15),D(4),E(0)

內容推薦

內容推薦