問題詳情
68 檢察官甲接受電臺談話性節目邀請，數次上電臺談話性節目，針對社會矚目之偵查中個案發表專業看法。試問甲之行為是否違反檢察官倫理？
(A)如係利用公餘時間，且以私人身分應邀參加，不違反檢察官倫理
(B)言論內容只要不涉及檢察官所承辦案件或其個人職務有關，即不違反檢察官倫理
(C)檢察官本有維護法律制度健全發展之義務，本諸偵查業務經驗，對社會矚目案件發表專業看法，只要不涉及昧於事實之負面批評，如能導正民眾對法律正確看法，不違反檢察官倫理
(D)檢察官對社會矚目案件發表專業看法，即使不涉及承辦案件或個人職務，仍屬有關職務之不當言論，違反檢察官倫理
(A)如係利用公餘時間，且以私人身分應邀參加，不違反檢察官倫理
(B)言論內容只要不涉及檢察官所承辦案件或其個人職務有關，即不違反檢察官倫理
(C)檢察官本有維護法律制度健全發展之義務，本諸偵查業務經驗，對社會矚目案件發表專業看法，只要不涉及昧於事實之負面批評，如能導正民眾對法律正確看法，不違反檢察官倫理
(D)檢察官對社會矚目案件發表專業看法，即使不涉及承辦案件或個人職務，仍屬有關職務之不當言論，違反檢察官倫理
參考答案
答案：D
難度：適中0.676923
統計：A(1),B(2),C(16),D(44),E(0)
內容推薦
- 58 被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？(A)甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的
- 66 甲律師擔任刑事案件被告 A 的辯護人，到看守所接見 A，因為 A 的女兒非常思念 A，寫了一封慰問信給 A，要求甲律師帶進去給 A 看，甲律師應如何處理？(A)應視內容是否與案情有關，如果只是平
- 57 甲一棒打傷乙丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但因丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？(A)甲打傷乙丙，為想像競合犯，乃單一性案件，若丙仍欲訴追，則乙
- 51 乙對甲提出傷害告訴後，因雙方和解，乙遂撤回告訴，檢察官乃就該案處分不起訴並已確定。如乙於不起訴處分確定後因傷重死亡，檢察官可否更行起訴？(A)可以，因乙之死亡為新事實 (B)可以，因傷害罪與傷害
- 77 下列何者不是麻疹病毒（Measles virus）之特性？(A)Negative-sense RNA 病毒 (B)具外套膜(C)有 3 種血清型（serotype） (D)具有紅血球凝集能力
- 65 甲律師因為承辦 A 的案件知悉 A 有婚外情。官司結束後兩年，A 的婚外情被報章雜誌報導出來，B欲利用這件事情告 A，並於訴訟中對 A 有所主張，B 欲委任甲辦理，甲得否接受委任？(A
- 56 甲因故傷害乙。下列敘述，何者正確？(A)如乙為律師，得逕向法院自訴甲犯傷害罪嫌，毋庸另行委任律師為之(B)乙自訴甲傷害罪嫌，地方法院判決被告甲無罪，乙不服而提起上訴，因乙在第一審已委任律師為代理
- 50 甲地檢署某位住甲地之法警在甲地犯貪污罪嫌事證明確，且經該法警自白在案，甲地檢署檢察官以迴避為由，呈請高檢署檢察長令轉案件給乙地檢署檢察官偵辦。下列敘述，何者正確？(A)乙地檢署檢察官偵查終結，應
- 46 甲因涉嫌於我國犯殺人罪被提起公訴，於法院調查證據時，甲所提出的日本國入境資料屬實，即案發當日，甲人在日本。下列敘述，何者正確？(A)依自由心證主義，法院應諭知無罪判決(B)依自由心證主義，法院應
- 64 依照律師法的規定，司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。下列人士皆任職於法院：甲是法官，乙是書記官，丙是公證人，丁是法官助理，戊是法警，己是觀護人。
內容推薦
- 2 承上題，就警員 A 之刑責，下列敘述，何者錯誤？(A)甲將 5 佰元現鈔塞入 A 上衣口袋之際，A 尚無收受賄賂之意；對此階段之行為，A 之行為並不構成違背職務收賄罪(B)A 開口索取 1
- 70 下列情形，何者不構成司法人員受懲戒之事由？(A)透過關係人指導所承審案件之被告為訴訟行為(B)單純基於人情、未受金錢上之利益，為他人關說(C)基於親情，為自己之子女關說(D)基於親情，為自己子女
- 3 下列事由，何者應減輕或免除其刑？(A)14 歲以上未滿 18 歲人之行為 (B)防衛過當之行為(C)中止未遂 (D)純正身分犯，其無身分或特定關係人之行為
- 12 甲在大型賣場內，趁人不注意之機會，將已裝箱封妥每箱標價新臺幣（下同）500 元之盒裝義美餅乾全部自箱內取出置於一旁，換裝高達 5 千元價值之洋菸後，仍將裝箱外表封妥回復原狀，搬至賣場出口收銀處結
- 71 關於律師之行為，下列敘述何者正確？(A)律師因已通過國家考試，可稱為法律專家，雖未曾修過任何破產法之課程，無特殊研究或實務經驗，亦可在名片上表示自己係破產法權威(B)律師在某一廣播節目上，以來賓
- 22 甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員 A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。下列敘述，何者正確？(A)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，成立 3 個誣告罪，為數罪併罰(B)甲以一
- 4 甲在公寓頂樓搭建違章建築，經他人檢舉，被列為優先拆除對象。甲獲悉 3 日後主管機關將進行拆除工作，為了阻撓拆除，竟在拆除前一日將頂樓的大門鎖死，並在大門前貼上抗議文字「非經同意過此大門必遭天譴」。
- 13 A、B、C 3 人之住宅相連而居，某日，甲因與 A 發生口角，乃放火燒燬 A 的房屋，熊熊大火延燒及B、C 的住宅，甲對此皆有預見，且心想就算延燒 B、C 之住宅也無所謂。甲所成立之放火罪，下列
- 72 某日檢察官甲接到其大學同學乙律師之邀約，前往某日本料理店與其聚餐敘舊，問：下列關於檢察官倫理之敘述，何者正確？(A)若甲在受邀約時知悉乙為甲現正承辦中某煙毒案被告之辯護人，但因係同窗之故，仍得前
- 23 甲男發現在公園玩耍之 15 歲智能不足之 A 女，心懷不軌，預先在飲料內摻入安眠藥，交給 A 女飲用，A 女不疑有詐，一飲而盡，未久即陷入昏昏沈沈的狀態。甲見狀趕緊將 A 女攙扶到公園的廁所內，
- 2 X 股份有限公司為一家實收資本額 1 億元之非公開發行公司，每屆會計年度終了時，X 公司之董事會即開始編造決算書表提請股東常會承認。試問，以下敘述何者錯誤？(A)X 公司之財務報表在董事會提請股東
- 5 甲以不明藥物使 A 飲用，趁 A 陷於神智恍惚、毫無意識不能抗拒時，令 A 交付財物新臺幣 10 萬元。甲應負何刑責？(A)侵占罪 (B)詐欺取財罪 (C)竊盜罪 (D)強盜罪
- 14 以下何種情形，不涉及妨害性自主之犯罪？(A)以刀械逼迫對方放棄抵抗而為猥褻之行為者(B)趁被害人服用安眠藥熟睡後而為性交者(C)得到 15 歲之相對人同意而為猥褻之行為者(D)成年男女彼此同意以
- 73 律師甲受 A 公司委任進行訴訟，雙方對案件之進行方式觀點不同，A 乃解任甲，並要求甲將所有卷宗移交另一律師乙。甲要求 A 付清律師費並簽署切結書，承諾不主張甲於代理 A 期間有任何執業不當情事，
- 24 甲以駕駛聯結車為業，某日清晨從公司發車準備前往載運貨櫃，於倒車時，因疏於注意，車尾撞到正騎著腳踏車要去上學的國中生 A，A 跌倒在地，手腳擦傷，但甲卻完全不知情，依舊往前繼續行駛。問甲應如何論罪
- 29 甲住 10 層樓公寓的 5 樓，為圖私利，將其所住大廈逃生通道堵成私人儲藏室，致某日火災時，鄰居A、B 二人因逃生無門，嗆傷倒地，幸而及時送醫急救而無大礙。有關甲之刑責，下列敘述，何者正確？(A
- 6 有關賭博罪，下列敘述，何者錯誤？(A)公共場所賭博財物，構成賭博罪 (B)單純提供賭博場地，不構成賭博罪(C)邀約親人在家聚集賭博，構成賭博罪 (D)經政府允准發行彩票，不構成賭博罪
- 15 甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)任何一方可主張正當防衛 (B)任何一方可主張緊急避難(C)雙方皆不可主張正當防衛 (D)雙方皆得主張正當事由
- 74 法官、檢察官及律師關於財物之收受，下列敘述何者錯誤？(A)法官不得就所承辦之事務收受任何餽贈。無關承辦事務之餽贈，於客觀上可能減損司法獨立、公正、中立、廉潔、正直者，法官亦不得收受(B)檢察官與
- 25 甲借 A 1 萬元，卻忘了叫 A 簽寫借據。甲心想金額不是很高，也不好意思叫 A 簽寫，但又怕 A 忘記，所以甲即自行以 A 之名義製作一份借據。依實務見解，甲自行以 A 名義製作借據之行為，應
- 3 甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣 2 億元，未計任何利息，未設定任何擔保，且未定清償期，乙公司因此虧損約新臺幣 500 萬元，經查乙公司該年度並無任何其他虧損。甲
- 7 甲騎乘腳踏車行經 A 所有之木瓜園附近，見四下無人，遂進入園內竊取木瓜，為 A 發現，甲即出手毆 A 成傷。A 倒地不起，甲帶著木瓜逃離木瓜園。甲應成立何罪？(A)準強盜罪 (B)加重強盜罪 (C
- 16 甲攜帶乙醚一瓶，白天以萬能鑰匙開鎖侵入 A 女住宅，正翻箱倒櫃尋找貴重物品時，遭 A 女發覺，甲臨時起意，自後扣住 A 頸部，並以沾有乙醚之手套摀住 A 的口鼻，導致 A 四肢無力癱坐在地板上，
- 75 下列敘述，何者合於法律倫理？(A)法官於調查或出差時，得接受相關機關（構）茶點及食宿之接待(B)法官在處理私人事務時，無需刻意隱瞞自己之職務或工作，但是應該避免他人以為有藉法官身分牟利或受到優待
- 26 甲於裁判確定前犯 ABCD 4 罪，其中 A 罪部分，法院諭知有期徒刑 2 年、併科罰金新臺幣 5 萬元、犯罪所用之物沒收；B 罪部分，法院諭知有期徒刑 3 年、併科罰金新臺幣 10 萬元、褫奪