6. 試就下列案例事實：「某日夜間武松路過景陽崗，當酒館老闆告知武松景陽崗上有老虎，因天色已晚，要求武松暫且住一晚，隔天再夥同其他客商結伴過崗，武松其實並不相信，認為有老虎的說法，不過是個留客過夜的商業手段；及至喝了十八碗酒，趁著酒意走到崗中的山神廟，看到官方的告示，才知道崗上真的有老虎，武松本想回酒館的，但又怕老闆及其他的客戶訕笑，所以只好硬著頭皮上景陽崗，嘴裡嘟嚷著『怕甚麼鳥！且只顧上去看怎地！』不料武松真的遇上老虎，而且不幸被老虎給咬死。」研判理賠應如何處理武松所投保之傷害險？
(A) 武松之行為屬於故意行為而不賠
(B) 武松之工作應屬於兼任獵人之工作，故應予以比率理賠
(C) 武松之工作應屬於兼任獵人之工作，屬於拒保之職業類別，故應予以拒賠
(D) 武松之行為不屬於故意行為，保險公司仍應予以理賠