15. 2008 年時，我國政府為了搶救疲弱不振的國內市場，採取發放消費券的政策來刺激景氣。其後，經濟學者的研究發現，消費券雖然能夠誘發民眾消費意願、加碼消費支出，但也有消費者將消費券當作存款之替代，以消費券去支付固定的經常性消費支出（例如生活費、餐飲費等），並將省下的現金存起來，這種替代效果也不能忽視。替代效果會依照所得分配不同而產生差異最低收入 20％的家庭，不會發生替代效果，但倒數 20~40％的家庭，可能會發生－20％的替代效果，也就是 100 元中有 20 元會存下來，其餘 60％的家庭，會有－68％的替代效果。綜上所述，當所得增加相同時，關於消費券的發放對消費行為的影響，下列何項解釋最為正確？
(A) 高、低收入者對正常財的需求線皆向右移，但高收入者的需求線移動幅度較大
(B) 高、低收入者對正常財的需求線皆向右移，但低收入者的需求線移動幅度較大
(C) 高、低收入者對正常財的需求線皆向左移，但高收入者的需求線移動幅度較大
(D) 高、低收入者對正常財的需求線皆向左移，但低收入者的需求線移動幅度較大