問題詳情

30-31為題組17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。 
30. 按照上述事實，關於甲、乙兩人的刑事追訴，下列敘述何者最為正確？
(A)地方法院既認為乙的犯行事證明確，就應該裁定羈押
(B)高等法院裁定羈押乙，顯示地方法院是包庇警察之子
(C)甲隨機殺人，法院如果沒有判甲死刑，代表司法有改革的必要
(D)少年法院裁定收容甲，而非羈押，並不表示甲將免於刑事責任

參考答案

答案：D
難度：簡單0.796407
統計：A(24),B(8),C(2),D(133),E(0)

內容推薦

內容推薦