四、被告甲成年人犯刑法第 201 條第 1 項之偽造有價證券罪（盜用保管印章、支票，簽發支票一張，領取新台幣十萬元花用），被檢察官起訴。嗣於一審審理中與告訴人達成和解，第一審乃認被告犯後態度良好，適用刑法第 59 條規定酌減其刑，處有期徒刑 2 年，緩刑 3 年，嗣被告未依約履行，檢察官應告訴人之聲請，以被告未依約給付而上訴，並以原判決適用刑法第 59 條不當，請求從重量刑並撤銷緩刑而上訴。問：（25 分）
⑴第二審法院可否應檢察官之上訴為上開判決？