第二審法院承辦書記官在被告甲的報到證上記載民國（下同）101 年 6 月 19 日上午9 時 30 分在該院第 13 法庭續行審理，應自行到庭不另發傳票等語。法院於 101 年6 月 19 日上午 9 時 30 分在第 10 法庭公開審判，於點呼甲未到，審判長即開始調查證據，並於調查證據完畢後，即逕行辯論判決。事實上，甲當時已經於第 13 法庭等待，而錯過開庭時間。問：上述判決的程序是否適法？