問題詳情
四、檢察官起訴書事實略謂：被告甲涉嫌於去年五月三日上午十點左右，因開車時不當超車，與另一車主乙發生糾紛，一言不合後甲即持刀猛砍乙至重傷，該當重傷害罪名（刑法第 278 條第 1 項）。試從實務與法理，分別說明下列三種不同的變更情形，法院應如何處理。
⑴設若法院經審理調查後，發現並無上開具體犯行之積極證據。但到庭檢察官向法院表示，即便甲上開犯行無法證明，但甲於同年七月間也因交通事件糾紛，以類似手法重傷害另一車主丙，故請求法院予以變更為後一犯罪事實後，繼續審理。試問法院應如何審判，始為合法？（10 分）
⑴設若法院經審理調查後，發現並無上開具體犯行之積極證據。但到庭檢察官向法院表示，即便甲上開犯行無法證明，但甲於同年七月間也因交通事件糾紛，以類似手法重傷害另一車主丙，故請求法院予以變更為後一犯罪事實後，繼續審理。試問法院應如何審判，始為合法？（10 分）
參考答案
無參考答案
內容推薦
- 甲公司以$103,000 發行面額$100,000，票面利率 6%，五年期之公司債，每年底付息一次，溢價攤銷採有效利息法，則五年應認列利息費用共計多少？(A)$22,000 (B)$27,000
- 三、請畫出光柵式單色器（Grating monochromator）之結構圖，若與稜鏡式單色器（Prism monochromator）比較，其優點為何？（20 分）
- 二、振動光譜可提供豐富之化學資訊，若碳-碳單鍵拉伸振動（C-C stretching）座落在 1000 波數（cm-1），請以此為依據估算碳-碳雙鍵（C=C）拉伸之吸收波數。（15 分）
- 一、犯罪學有所謂 80-20 法則。請分別從「重複的犯罪者」、「重複的被害者」、「犯罪熱點」及「熱門財物」四方面說明 80-20 法則之意義，及其對犯罪預防之啟示。（25 分）
- 三、氣相層析儀適合分析那些物質？（5 分）液相層析儀依固定相及作用力不同可分為那些種？（10 分）各適合分析那些物質？（10 分）
- 二、請說明火焰原子吸收光譜（flame AAS）的組成元件（15 分）及干擾物（10 分）。
- 一、行政院衛生署國民健康局正積極推動台灣地區成為「無菸環境」計畫，您如果是負責主管，要如何規劃推動此計畫之架構？如何評估其執行成效？若要與國際社會接軌時，如何聯合各國同步推動菸害防制？（25 分）
- 六、氣相層析儀為重要之分析工具，常使用之偵測器如火燄離子偵測器（flameionization detector）與熱導偵測器（thermal conductivity detector），請說明此二
- 四、酸鹼指示劑 HIn 在稀釋水溶液中進行下列解離反應：含 00×10-4M HIn 在 0.1M NaOH 或 0.1M HCl 水溶液中於 1 公分樣品槽中在 485nm和 625nm 波長測
- 五、原子吸光光譜儀（atomic absorption spectrometry）為十分常用之儀器，若與原子放光光譜儀（atomic emission spectrometry）比較，其優點為何？（1
內容推薦
- ⑵B 法院更定甲應執行刑為有期徒刑 29 年，是否正確？申論之。（15 分）
- ⑵設若法院經審理調查後，綜合鑑定結果及其他證據，認為乙確受重傷。但發現正犯應為當時在副駕駛座之另一案外人丁，被告甲就該重傷害乙之犯行，僅有幫助故意及幫助行為，實屬幫助犯。其餘認定結果，則同起訴
- ⑷若檢察官偵查結果認為甲涉犯過失致人於死罪嫌，經甲同意後為緩起訴處分，緩起訴期間 2 年，甲應於緩起訴處分確定後 1 個月內給付 A 之家屬新臺幣 500 萬元。甲如數給付 A 之子，A 之妻
- ⑶設若法院審理中，甲提出案發當日上午八時至十一時之不在場證明，經查屬實；隨後，審判中目擊證人戊作證甲砍傷乙之事實，但指出案發當時已經過了正午，約接近下午一點左右。法院若仍維持檢察官起訴之重傷害
- 一、何謂杜賓稅（Tobin Tax）？請詳細解釋之；並說明課徵此稅對外匯交易量、貨幣自主性、及全球化等面向的可能影響。（25 分）
- 三、甲在某連鎖飯店集團乙所分設的 A 公司飯店與友人餐敘，因酒後亂性，毆打飯店員工丙，並砸毀飯店內酒櫃及名酒後，駕車逃離現場，丙經送醫救治，因腦部受撞擊而陷入昏迷。甲駕車逃離飯店途中因緊張且受酒精影響
- 五、甲在夜市購得金屬製，幾可亂真之玩具槍一支（非槍砲彈藥刀械管制條例之槍枝，但可將人敲擊成傷），即與友人乙謀議持該玩具槍為犯罪工具，二人持上開玩具槍，在偏僻之巷道尋找目標時，適遇丙路過，甲即持該玩具槍
- 二、⑴「未遂教唆」與「教唆未遂」有何不同？（10 分）
- ⑵丙陷入昏迷，經查其成年已婚，父母雙亡，配偶 C 行方不明，僅有一就讀大學之子 D。D 於偵查中經檢察官依職權指定為代行告訴人，並表示要提出告訴，該告訴是否合法？（10 分）
- ⑵法院命乙為證人及具結之程序，是否合法？（20 分）
- ⑵試問下列案例依教唆犯法條及理論應如何論處？（20 分）甲擬殺仇人乙，甲持現金先找到丙洽談請丙殺乙之事，丙拒絕後；甲再找丁，丁同意後甲以手槍交付給丁，丁於某夜正準備殺乙時，適逢有警車在旁執勤，丁只好逃
- ⑶甲之辯護人 E 於法院審理羈押時抗辯稱：甲因涉嫌施用毒品而被逮捕，檢察官卻以酒後肇事逃逸罪嫌聲請羈押，此部分罪嫌並未經合法逮捕。其抗辯是否有理由？（15 分）
- ⑶甲、乙取得丙之財物及向丙之家人索款部分，應如何論處？（20 分）
- ⑵乙、丙二人之行為應如何論處？（15 分）
- 三、檢察官以強盜取財罪起訴甲，經第一審法院判處甲六年有期徒刑。甲不服提起上訴，第二審審判中，甲以言詞侮辱與威脅法官。審判長在警告無效下，命甲退出法庭。後第二審法院僅在律師到庭情況下進行審判，並駁回甲之
- 二、說明大規模遺傳評估之目的及其對畜群遺傳改進之影響。（20 分）
- 一、天主教耶穌會士對於非基督宗教傳統之異族文化、宗教的資料蒐集，對於比較宗教學之發展，有何影響？（25 分）
- ⑵丙之刑責為何？（10 分）
- 二、甲聽聞富商 A 於日前身亡，因缺錢花用，為達向其繼承人 B 訛詐之目的，乃冒簽 A署名而製作面額各為新臺幣 50 萬元之支票三張，再以影印方式製成影本，旋即撕毀原三張支票，僅持支票影本向 B 請求
- 四、甲不經意之中目擊某殺人事件後驚恐不已，立刻將其所見之事實發布於其臉書（Facebook）上，包括乙在內許多好友都在甲發布後不久即知悉這個訊息。之後在此殺人罪案件之審判中，乙以證人身分將甲在臉書上所
- 三、列舉五項雜交育種制度評估的依據（或標準）。（20 分）
- 四、甲涉嫌殺人被提起公訴。準備程序期日，甲未選任辯護人，審判長亦未指定辯護人為甲辯護，受命法官仍對到庭之人行準備程序。審判期日，公設辯護人到庭為甲辯護。調查證據時，檢察官聲請傳喚之證人乙到庭，檢察官為
- ⑷甲、乙主張已將丙釋放，請求減輕其刑，是否有理由？（10 分）
- ⑵乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
- 四、某豬隻族群之公豬與母豬平均飼料效率（kg 飼料╱kg 增重）分別為 2 與 4。畜主自該豬群中選留更新用種公豬與種母豬，平均飼料效率分別為 0 與 3。若飼料效率之遺傳率（ h2）