34.　　是否构成抄袭，要结合主观动机和客观结果两方面来判断：主观上是有意还是无意，有没有欺诈的成分；客观上自己　　是否从中获利，是否对原作者早成伤害。当人们依这一标准再度审视古往今来那些有着抄袭倾向的“借鉴”时，怎样　　的行为应该收到舆论谴责，渐渐明朗。比如文学创作领域，早在17世纪，莎士比亚就曾经身陷“抄袭门”，其作品中　　的很多句子均与前人作品雷同。绝大多数的人默许了莎翁的“抄袭”，甚至坚定不移地将其奉为文坛巨匠，这是因为　　在他所处的时代，这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众，而对原作者不构成实质性的伤害或者伤害几可忽略不计。　　下列陈述符合作者观点的是：　　
(A)句子雷同是判定是否为抄袭的重要标准　　
(B)为传播知识的“借鉴”会得到读者赞同　　
(C)时代局限使得抄袭行为不能被明确界定　　
(D)在特定时代，对原作者造成实质侵害的抄袭才会被谴责