6．不考慮字號對錯，下列有關各項司法判決之見解，何者為「非」？
(A)台灣高等法院台南分院 93 年度保險上易字第 9 號判決認為，被保險人違反保險法第 64 條據實說明義務，且已發生之保險事故與其未據實說明之事實無因果關係時，保險人仍得解除契約，僅是不得拒絕該契約解除前已發生之保險事故之理賠請求。
(B)最高法院 86 年台上字第 2113 號判決認為保險法第 64 條排除民法第 92 條之效力。
(C)94 年保險上字第 2 號判決認為除外責任中有關「犯罪行為」之適用以經檢察官起訴且經法院判決確定者為限。
(D)台灣高院 94 年保險上更(一)字第 7 號判決認為相驗屍體證明書在死亡種類勾選「意外死亡」並不當然等於意外保險事故。