一、女權運動推動者劉女於立法院陳情，要求立法院院長接見，並提出陳情以修正民法中關於父母之規定，應將「父母」二字一概改為「一等直系血親尊親屬」字樣，以避免形成父先母後、父尊母卑之社會影響。院長接見劉女，表示歉難同意其觀點，嗣因尚有其他事務，逕行離去。劉女認為未受尊重，乃於立法院門口舉牌抗議立法院父權思想未褪，上書：「母親哺乳，父親不能」；劉女旋與同行之張男，各自除去衣物，裸露上身以示抗議，不久記者群集，警方遂將劉女帶走，並移送檢察官偵辦，而依刑法第 234 條第 1 項：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或 3000 元以下罰金。」提起公訴，張男則未遭起訴。該劉女前來，請求您擔任該案之辯護人，請問：
⑴劉女擬於審判中主張刑法第 234 條第 1 項侵犯憲法第 7 條之性別平等原則及第 11 條保障之言論自由，為違憲而無效之法律規定，是否有理？（25 分）