47 甲法官因其子駕車肇事逃逸遭檢察官起訴，經某地方法院刑事庭判決有罪後，嗣其子向臺灣高等法院提起上訴，乃基於愛子心切，透過大學同學法官乙向承辦該案件之受命法官丙及審判長丁關說，希能判決無罪。其後，丁在評議簿中表示該案應判決無罪，丙則表示應至少判決五個月有期徒刑。陪席法官戊未曾閱卷，基於丁之指示，同意為無罪判決。下列敘述，何者正確？
(A)甲請託乙向丙關說，乃人情之常，應未違反法官倫理
(B)丁受乙請託，基於同事情誼，判決被告無罪，係自由心證所容許，無違反法官倫理
(C)丙表示應判決有期徒刑五個月，此與丁之意見相左，應已違反法官倫理
(D)戊未閱卷即參與評議，雖未接受關說，其同意無罪之行為，應已違反法官倫理