29.第一篇：在 Google 執行長施密特的統治下，Google 目前的營收幾乎都來自於兩位創辦人原先所厭惡的作法。施密特說：「Google 現在是一家廣告公司，不僅是一個搜尋引擎，而是網路上最有力量的商業化力量。」每個時代都相信其組織知識的方式很完美，把先前的系統視為愚蠢。美國大學的圖書館使用衍生於培根在 17 世紀將各種知識區分為想像、記憶和理性的主題分類方式，但今日除了一兩個例外，有誰會用幾種類型來組織知識？對於被訓練來使用 Google 的世代而言，這個方法似乎已經過時、不合邏輯或不可能，但透過索引（index）而非分類來運作的現代搜尋引擎，顯然有很多瑕疵。三百年前，愛爾蘭作家斯威夫特就預見仰賴索引來組織知識的文化危機。越來越多老師和公共知識分子漸漸瞭解到，搜尋引擎會鼓勵略讀、輕讀和淺思。拜 Google 之賜，索引學習的膚淺，正在污染我們的文化、第 7 頁，共 13 頁社會和文明。發明索引的並非 Google，第一個想將人類所有知識索引化的也不是 Google。Google 也不是第一個將廣告擺進搜尋引擎所引的第一人。讓 Google 與眾不同的是，該公司在完全沒有察覺到後果的情況下，藉著把組織知識來商業化，從中謀利的程度。——〈Google 正在污染網路〉，出自《破報》復刊 635 期，葉興台節譯自英國《衛報》
  
請判斷以上兩篇文章的論述是否有關聯，理由何在？
(A) 有關聯，因為都論述到學者與專家在網路時代的因應之道。
(B) 有關聯，因為都論述到 Google 與閱讀習慣的問題。
(C) 沒關聯，因為一篇談 Google 的商業化，一篇談善用 Google 的優點。
(D) 沒關聯，因為兩篇文章所持的立場完全不同。