30.有一宗男友涉嫌殺害女友的案件，因女友胸口咬痕經鑑定與男友咬痕相符且未通過測謊，本案多年前已判決確定，男友已入監服刑多年。因女友胸口咬痕部位所採之DNA樣品，近日重新鑑驗且檢出之Y-STR DNA型別竟與男友不同，目前案件已進入再審。請問下列敘述何者正確？
(A)此Y-STR DNA型別可能來自於當時現場處理人員不小心所遺留，應採集當時檢察官、法醫、刑事人員、鑑識人員、葬儀社人員等有靠近屍體之工作人員DNA進行Y-STR型別排除比對
(B)無需進行DNA排除比對，應儘快就地緣關係，過濾出可能嫌犯，直接進行DNA比對
(C)因胸口咬痕之DNA已驗出他人，該咬痕一定不是男友所遺留，因此咬痕鑑定報告一定不可信
(D)因胸口咬痕之DNA雖已驗出他人型別，但其原來之樣品型態是口水、飛沫、汗液或皮屑已無法確定，因此DNA跟咬痕是否為同一來源，應該分別討論
(E)美國「清白計畫」(The Innocent Project)平反了很多因毛髮顯微特徵或齒痕鑑定報告而定罪案件，因此本件齒痕鑑定報告一定不可信