問題詳情

（一）我要強調的是，經濟文明不是不好，不好的是沒有平衡的力量。物質與人文是兩個極端，我不想從兩全其美的角度去思考，我認為人物質上的快樂與精神上的快樂需要平衡；沒有絕對精神上的快樂，也沒有絕對物質上的快樂，走向極端的另一邊，都可能導引出一種不健康的生活。我的意思是說，當你擁有一棟房子，住在這棟房子裡會讓你感覺到快樂，因為房子提供你生活的安全感，或是提供你視覺上的享樂，你可以看到山、看到水，感覺周遭環境帶給你精神上的滿足。這時候你就是擁有物質。相反的，你買一棟房子的原因，只是因為這地區要蓋捷運，房價要漲了，或是這邊的房子值得投資，錢途看好，這就是一種物化。房屋的價值不是由你在主控，你是被物質所擁有的。如果你讀過《小王子》，就會很清楚孩子在形容房子的美，和一個功利的商人形容房子的美，是截然不同的。如果對於自己要坐臥起居的地方，只是關心價格，我們就不會得到擁有那棟房子真正的快樂。就好像有錢的人不一定快樂，如果他只是擁有空洞的數字，他的精神是匱乏的。—蔣勳 生活十講
1.根據本文，下列對於「物化」的解釋何者正確？
(A)不管擁有再多物質，人依舊無法快樂
(B)一味羨慕他人，不珍惜所擁有的物質
(C)對於物質的享受無動於衷，淡泊名利
(D)無法成為自己的主人，被物質所控制

參考答案

答案：D
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦