39. 以下兩則是關於基督教與伊斯蘭教的資料：
資料一 ：1059，教宗烏爾班二世發表聲明：「土耳其人剖開基督徒的肚子，讓他們受盡痛苦地死去；他們撕裂基督徒的器官，將他們綁在大柱上。土耳其人將這些可憐的受害者拖到柱子邊鞭打，受害者被開腸剖肚躺在地上，受盡折磨而死。土耳其人也會把一些人綁在柱子上用箭射殺；還強迫其他人把脖子露出來，試試能否一劍就把頭顱砍下。」
資料二 ：張錫模《聖戰與文明》:「被哈里發征服的異教徒，因為尚未改宗伊斯蘭，不能服從伊斯蘭律法。因而哈里發政府承認這些異教徒可以適用不同的法律。在這些異教徒之中，一神論的信徒享有不同的待遇，只要他們願意承擔人頭和土地稅的義務，生命財產即可受到哈里發政權的保護，並以此身分保有其固有的宗教、法律與生活習慣。」
關於這兩則資料對於伊斯蘭教的解讀，哪些是合理的?
(A)由資料一可推知教宗為發起聖戰而醜化了穆斯林
(B)由資料二顯示出中古伊斯蘭教比基督教更具彈性
(C)兩則資料的穆斯林形象不同反映兩位作者的信仰有別
(D)資料一是一手史料，而資料二屬於二手史料
(E)資料一反映了教宗的客觀，兩者同樣是歷史解釋