問題詳情

一、甲向乙借款新台幣(下同)三百萬元屆期不還,丙為甲之普通保證人,乙屢次向甲催討欠款皆無效果。乙乃以甲、丙為共同被告向法院訴請甲、丙應連帶返還借款三百萬元。言詞辯論時,甲辯稱其未欠乙錢,而丙則未到場。問:甲之答辯效力是否及於丙?若法院審理之後,認為甲確實欠乙三百萬元而丙確為保證人,法院應如何判決?(25 分)

參考答案

答案:C
難度:簡單0.823466
統計:A(316),B(383),C(3839),D(119),E(5) #
個人:尚未作答書單:政策制定與政策分析之對應

內容推薦

內容推薦