二、被告甲因涉嫌在酒裡放入迷姦藥丸對被害人為強制性交，經檢察官合法偵查後，以甲（已被合法逮捕）有逃亡之虞聲請羈押，經法官訊問後，認為甲犯罪嫌疑重大且有羈押之理由及必要，遂裁定羈押。不久檢察官提起公訴，第一審法院經合法審理後諭知有罪，甲不服第一審判決依法上訴，案件繫屬第二審法院後，因羈押期間將屆，受命法官乙因故未能於延長羈押庭到庭，委請非合議庭同事丙法官代開延長羈押庭，丙法官訊問後，認為甲無檢察官前述逃亡之虞，而是有湮滅證據之虞遂裁定羈押，嗣後乙法官再找另二位合議庭法官（亦即審判長及陪席法官），三人共同簽名製作延押裁定書。甲之辯護人認為該裁定延押不合法，提出抗告。請詳附理由說明辯護人之抗告是否有理由？（25 分）