二、多選題
35. 《臺灣民報》刊載一篇文章，「作者」提到：我昨日在友人處，懷抱著滿腔的熱望，把他送給我的那個雜誌讀了好幾處，但我終於失望了。……我想把他（雜誌）的妙論抄在下面來與諸位一同笑：「今之學子，口未讀六藝之書，目未接百家之論，耳未聆離騷樂府之音，而囂囂然曰：漢文可廢。甚而提倡新文學，鼓吹新體詩，粃糠故籍，自命時髦。吾不知其所謂新者何在？」……然而我最不滿意的，是他把「漢文可廢」和「提倡新文學」混做一起。不但如此，若照他的意思是「提倡新文學」之罪甚於「漢文可廢」。一笑！有關這篇文章，下列敘述何者正確？
(A)「作者」應該是儒家學說的擁護者，主張學子要研讀六藝
(B)從文章內容判斷，這位「作者」應是支持臺灣新文學運動
(C)這篇文章刊載在《臺灣民報》，應是宣傳皇民文學的言論
(D)這篇文章所持的觀點，與新文化運動時期胡適的主張類似
(E)「作者」認為「提倡新文學」與「漢文可廢」無必然關係