7 乙於民國（下同）84 年間向甲借款新臺幣 1000 萬元，借期 1 年，丙為保證人。其後乙不清償，甲訴請乙清償，90 年 9 月 5 日甲獲確定之勝訴判決。甲於 104 年 6 月 14 日方請求丙代乙清償，下列敘述何者正確？
(A)甲未對丙起訴，故其對丙之請求權已經罹於時效消滅
(B)判決確定後重新起算之 5 年消滅時效已經完成
(C)甲向乙為中斷時效之作為，對丙亦發生效力
(D)丙不得主張時效抗辯，因為保證契約之請求權無消滅時效規定之適用