5.依據司法院釋字之見解與現行人民團體法之規定，下列有關人民結社自由之保護與限制，何者有誤？
(A)憲法第14條規定人民有結社之自由，乃保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之權利，並確保團體之存續、內部組織與事務之自主決定及對外活動之自由
(B)各種不同結社團體，對於個人、社會或民主憲政制度之意義不同，與公共利益之關聯程度亦有差異，受法律限制之程度自有所不同
(C)人民團體法第17條第2項關於「由理事就常務理事中選舉一人為理事長，其不設常務理事者，就理事中互選之」之規定部分，雖屬對理事長產生方式之強制規定，惟尚無礙於團體之健全發展及促進社會經濟建設等目的之達成
(D)職業團體之理事長，除對外代表該團體參與各項活動外，依人民團體法相關規定，亦負有召集會員(會員代表)大會及召集理事會之義務。該等職務之履行，事關內部組織及事務運作，影響團體之健全發展。法律規定對理事長產生方式之限制，如未逾達成其立法目的之必要程度，固非不許