9 X 股份有限公司為一家非公開發行公司，設有 7 名董事 A、B、C、D、E、F、G，而 7 名董事均持有公司股份。董事會成員間原本經營理念契合，惟在任期途中對於公司是否應擴大經營規模一事，董事 E、F、G 堅持反對立場，其他董事為剷除董事會中之不同聲音，乃利用彼等在股東會所占之優勢，以股東會決議解任 E、F、G 三名董事。另一方面，E、F、G 對於其他董事從事各項有損公司利益之行為，握有相當之事證，擬以此反擊其他董事。試問，以下敘述何者錯誤？
(A)股東會解任董事 E、F、G 之理由，僅係因 3 人反對擴大經營規模，則此等情形屬於無正當理由決議解任董事，E、F、G 得向公司請求賠償因此所受之損害
(B)股東會在決議解任董事 E、F、G 時，僅得以代表已發行股份總數三分之二以上股東出席，出席股東表決權過半數同意為之
(C)E、F、G 之持股只要達到公司已發行股份總數百分之三以上，即得以董事 A、B、C、D 四人從事有重大損害公司之行為為由，訴請法院裁判解任彼等之董事職務
(D)股東會在決議解任董事 E、F、G 之後，董事會應在 30 日內召開股東臨時會進行補選代號：4901頁次：12－3