一、條約發生錯誤是否得撤銷，大多數的國際法學家和 1969 年條約法公約第 48 條的見解都相當一致。而國際法院有關錯誤的著名案例是國際法院 1961 年對高棉（柬埔寨）控泰國的「隆端古寺案」（又譯「柏威夏寺案」，Case Concerning the Temple of Preah Vihear, PreliminaryObjection）。在該案中，泰國與高棉（柬埔寨）邊境有一座隆端古寺，雙方爭執該地主權。泰國先後提出了兩個錯誤問題。首先，泰國主張在 1929 年 9 月 20 日宣告接受常設國際法院的強制管轄，為期十年；但在 1940 年 5 月 3 日它又更新這個宣言，為期仍為十年，即到 1950年為止。到 1950 年 5 月 3 日它再度更新這個宣言十年。高棉（柬埔寨）在 1957 年 9 月 9 日接受國際法院的強制管轄後，將它與泰國邊境寺廟爭執案，提交國際法院。泰國對此提出管轄權的先決反對異議，認為它是基於錯誤的認識而於 1950 年更新宣言，因此不會發生接受強制管轄的效果。其次，1962 年 6 月 15 日國際法院對隆端古寺案實質部分的判決中，泰國又提出劃界方面的錯誤。在原訂的條約中，當事國同意在特定區域內，以某一個分水線為界，但後來泰國發現，其所接受一份地圖上劃定的疆界與事實不符，泰國認為是一項錯誤。請回答下列問題：
⑴在「隆端古寺案」（Case Concerning the Temple of Preah Vihear, Preliminary Objection）中，國際法院針對泰國先後提出的兩個錯誤問題，見解為何？請說明之。（15 分）