50.2011年底，我國便利商店及咖啡業者以鮮奶成本上漲為由，將含奶咖啡售價調漲新台幣 5至10元不等，相關政府機關察覺有異，著手調查後祭出重罰。業者不服而向行政法 院提起訴訟，台北高等行政法院認定當時物價高漲，咖啡漲價亦屬合理，且一次漲五元 本是業界慣例，無法認定廠商間有共同侵害消費者權益之意圖，判決免罰。請問，下列 對此事件的評論與解讀，哪些正確?
(A)上文政府機關應為行政院下屬的消保處
(B) 政府機關的開罰依據，應為《消費者保護法》
(C)政府機關當初的裁罰依據是「聯合 漲價」行為
(D)法院提出「業界慣例」是說明業者間並無合意串聯
(E)若政府機關不 服法院判決，可提起非常上訴。