14-15 為題組，請閱讀下文後，回答 14-15 題。
       經濟學中有一種稱為「囚犯困境」賽局理論，此理論內容主要說明當兩位嫌疑犯被隔離，分別接受偵訊時，將會發生以下三種情形：
一、兩人都不願意招供：可能只會同時被關上一陣子。
二、僅有一人招供，而另一人未選擇如此：則招供者因配合偵訊可得到減刑，另一位不招供者因其不願配合之舉而被判處重刑。
三、兩人最終皆選擇招供，則皆無法獲得減刑的待遇。
     在「坦白從寬、抗拒從嚴」的情形下，雖然就囚犯個人的利益考量而言，選擇兩者皆否認犯罪的作法能獲得最少的刑期，但在雙方無法進行信賴溝通與合作的情況下，他們無法預知風險的大小，這將攸關到自己未來的命運走向！於是，雖然雙方明確知道均不招供能得到最大的利益，卻依然會出現均招供的選擇。
     葛瑞格利．史塔克的《答案，在你心中》書中有一則比囚犯理論更具挑戰性的生死兩難問題。在雙方都知道規則的情況下，需要在六十分鐘內，在你和深愛的人之間作出生死抉擇。其中一方選擇按下按鈕，則另一方存活；兩人都遲遲不肯下手，等待時間一到，雙方都會沒命。此困境問題亦會產生以下三種可能：
一、雙方之間擁有無須溝通便存在的默契：自認應該犧牲的一方會選擇按下按鈕保全對方。
二、雙方皆決定保住另一方而自我犧牲。
三、雙方皆認為自己應該繼續存活：沒有人願意犧牲自我按下按鈕。
      這類的兩難問題因為關乎個人與他人或社會利益之間的衝突，所以總能引起大眾的興趣，而這種兩難困境讓人去思考看似簡單卻深不可解的問題：任何一種情況下，是否都存在符合情理的行動呢？
（改寫自左岸文化《囚犯的兩難：賽局理論、數學天才馮紐曼，以及原子彈的謎題》）
14. 根據上文，下列關於困境兩難理論的敘述，正確的是：
(A)人們面臨自我與他人利益衝突時，會透過決策風險與預期效益評估作出可獲最大效益的抉擇行動
(B)當其中一個犯人選擇招供，而另一方卻不願意招供，雙方均可因另一方的誠實獲得減刑的待遇
(C)當兩個犯人同時在不同房間受到警方偵訊時，雙方皆會選擇不招供以獲得最少的刑期處置
(D)犯人在無法進行溝通以達成共識的情況下，雙方均會選擇招供來避免判刑增加的可能