三、美籍教授 Lincoln 著有“U.S. Patent Law＂乙書，出版社甲取得翻譯權後，出資請張三將該書翻譯成中文「美國專利法」，並約定著作財產權歸出版社甲所有。嗣後，Lincoln 配合相關立法及實務修改“U.S. Patent Law＂，發行修訂二版；相較於第一版，其中約有三分之一的內容經過修改。出版社乙取得第二版的翻譯權，並請張三進行翻譯，雙方並未約定著作財產權之歸屬。張三援用第一版的翻譯內容，僅就修改的部分重新翻譯。出版社甲主張出版社乙及張三侵害其著作權。請說明出版社乙及張三之行為是否構成侵害。（35 分