2 . 甲 公 司 因 低 價 搶 標 ， 導 致 成 本 利 潤 不 符 ， 多 次 以 次 級 貨 蒙 混 A 機 關 ， 皆 無 法 通 過 驗 收 ， 尋求 立 法 委 員 出 面 ， 向 A 機 關 首 長 施 壓 ， 要 求 勿 解 除 契 約 ， 並 能 延 長 履 約 期 限 通 融 過 關 ， 下列 敘 述 何 者 不 正 確 ？
(A) 甲 公 司 之 行 為 可 能 被 依 法 刊 登 不 良 廠 商 並 停 權
(B)甲 公 司 之 行 為 可 能涉 及 刑 事 責 任
(C)立 法 委 員 為 民 服 務 為 其 主 要 職 責 ， 且 有 言 論 免 責 權 關 說 並 不 違 法
(D) A 機 關首 長 因 關 說 ， 在 無 正 當 理 由 情 形 下 ， 違 反 契 約 條 款 ， 同 意 延 長 履 約 期 限 ， 使 廠 商 因 而 獲 得不 法 利 益 ， 恐 將 觸 犯 貪 污 治 罪 條 例 。