一、甲男現年 50 歲，無固定工作，以繼承父母遺產所得之套房來收取租金度日，但生性揮霍，入不敷出，已積欠 Z 銀行約新臺幣 1 百萬元之債務。嗣後，甲男不幸車禍重傷，雖暫無生命危險，但經醫學鑑定結果表示，甲男意識呈僵直狀態，無法回答任何問話，需以鼻胃管進食、以氣管內管呼吸；注意力、記憶力、定向感等亦有明顯缺失，且接受治療後可回復性甚低。與甲男結褵十多年的妻子乙女攜子離家出走多年，夫妻分居，並無聯絡。甲男僅有一同胞姊姊丙女，時有往來。現丙女為甲男向法院聲請監護宣告。試問： 
1.丙女得否為甲男聲請監護宣告？如聲請獲准並由法院裁定選任丙女為甲男之監護人。試問該裁定對甲男、丙女所生之效力為何？（13 分） 
2. 當 Z 銀行向丙女催討甲男之債務時，丙女主張甲男已成為無行為能力人，故無需負清償責任。試問丙女之主張是否有理由？（12 分）