一、甲公司於 2012 年 1 月 1 日以其揭露含有 A、B 兩項技術內容之發明，向美國專利商標局申請發明專利，並取得申請日；嗣於 2013 年 1 月 1 日主張以該美國專利案為優先權基礎案，向我國經濟部智慧財產局提出一發明專利申請案，惟其於專利說明書、申請專利範圍及圖式均僅揭露 A 之技術內容。其後，甲公司於我國發明申請案審查過程，主張依專利法施行細則第 24 條規定，以 B 之技術內容已見於美國優先權基礎案中為由，申請修正，將 B 之相關技術內容增修於我國發明申請案之專利說明書、申請專利範圍及圖式中。請就甲公司於我國之發明專利申請案，附具理由，分別回答以下問題：
⑴題示情形，甲公司主張依專利法施行細則第 24 條規定，以 B 之技術內容已見於美國優先權基礎案中為由，申請修正，是否有理由？經濟部智慧財產局審查該發明申請案時，應否准許甲公司所提修正，並於未發現 A、B 兩項技術內容有其他違反專利要件的情形下准予專利？其法規依據及理由為何？（12 分）