問題詳情

35-36 題：政府開放美國帶骨牛肉、內臟、絞肉與牛尾進口，這樣決策其實早已形成，只是細節在最後階段才正式確定，行政院並非這項開放政策的決策部門，由於事涉外交，是由國安會與總統府，指揮衛生署、外交部與農委會等單位共同決策。政院高層官員表示，政策非一夕形成，不是吳敦義能拍板的。但說這件事情是由上而下的決策，卻是錯的，因為是衛生署專業見解，再提報高層，才可能做出政策判斷。2009/10/24 聯合晚報為了促使政府重啟美國帶骨牛肉進口談判，消基會等民間團體發動公投連署，突顯這個議題對民眾的迫切性。消基會擔心一旦對美國牛肉把關失守，歐洲、加拿大等疫區也會要求比照辦理。消基會董事長謝天仁表示，對於美國帶骨牛肉進口，民意已強烈表達要求重啟談判的立場，但是從總統到閣揆都一口回絕，「到底誰是頭家」？2009/11/01 聯合報
35. 最近政府決定開放美國帶骨牛肉與內臟進口，引起在野黨強烈批判、地方政府聯合抵制，民間團體發動公投對抗；從民主國家公共政策制定的理論觀之，政府這樣牛肉進口政策所產生的衝突對抗，問題癥結在以下敘述中何者為非？
(A)政府官員衛生專業不足
(B)少數菁英決策忽視民意
(C)政策合法化的過程不足
(D)缺乏詳細的溝通與評估。

參考答案

答案：[無官方正解]
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦