16.依據我國《身心障礙者權益保障法》的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出解釋，認為保障視障者是應追求的重大公共利益，但是僅限視障者從事按摩業的規定，對於想要從事按摩業的非視障者造成過度的限制，也未能大幅提升視障者的社會經濟地位，因此宣告該規定違憲。請問：依據上述大法官解釋，《身心障礙者權益保障法》的規定違反了比例原則的那一項子原則？　
(A)適合性原則　
(B)必要性原則　
(C)相稱性原則　
(D)信賴保護原則。