71 甲（住所在臺南市）起訴請求判決命被告乙返還 A 地，主張乙（住所在高雄市）無權占用甲所有之A 地（坐落在嘉義市），為此基於所有物返還請求權起訴。問：下列敘述何者正確？
(A)若甲向臺南地方法院起訴，法院將該事件移送高雄地方法院，高雄地方法院應受該移送裁定之拘束
(B)若甲向高雄地方法院起訴，高雄地方法院對此事件為實體判決後，經敗訴者向臺灣高等法院高雄分院提起上訴，該二審法院不能再審查原審有無管轄權之問題
(C)若甲向高雄地方法院起訴後，因乙於第一次開庭時即抗辯其係有權占有等語，高雄地方法院應為此事件有權管轄之法院
(D)若甲向臺南地方法院起訴後，經該院為一審判決後，敗訴者向臺灣高等法院臺南分院提起上訴，該二審法院應將該原審判決廢棄，移送嘉義地方法院