德元是個17歲的高中生， 依現行規定並不能擁有憲法賦予的「選舉權」， 但如涉及其他憲法規定的基本權利， 他是否仍然有權要求受到憲法的保障？ 關於此點， 下列敘述何者正確？
(A)有權利， 因為憲法所賦予的基本權利， 我國國民不分年齡都適用。但如果是為了學校教育的必要而有所限制， 仍然要符合憲法比例原則的要求
(B)沒有權利， 因為青少年仍然依賴法定監護人的保護， 法定監護人享有對青少年進行管束、教誨的最高權力， 故而可任意對其基本權利進行限縮
(C)沒有權利， 因為學校對在學的青少年有最高的保護與教育的責任， 為了對青少年發揮教育的功能， 學校可以單方面訂立規範， 限制學生的行為
(D)有權利， 根據我國刑法規定， 未滿十八歲的犯罪嫌疑人適用兒童與少年保護的相關法規， 而非一般成年人的刑法， 依此可推知未成年學生受到更大的基本權利保障