三、甲、乙夙有怨隙，某日，甲與丙同行，偶遇乙及其友人丁，甲遭乙持刀砍傷，警察獲路人報案前往現場，將甲等 4 人帶返警局處理並製作 4 人偵訊筆錄，甲未表示提出告訴，警察機關乃將偵訊筆錄連同甲之診斷證明書及診療紀錄，以乙涉殺人未遂罪嫌移送偵辦。檢察官傳喚 4 人，甲、丙到場，由甲以被害人身分未經具結敘述被害經過，丙則以證人身分具結後作證，乙、丁則未到場，案經檢察官偵查終結，以乙涉殺人未遂罪嫌提起公訴。第一審受命法官、審判長分別於準備程序、審判程序向檢察官、乙及其辯護人概括詢以：「對於本案卷內各項證據（包括被告以外之人審判外之陳述）之證據能力，有何意見？」檢察官、乙及其辯護人均答稱：「沒有意見，同意作為證據。」第一審認依刑事訴訟法第 159 條之 5 第 1 項規定均有證據能力，未再以證人身分傳喚並訊問甲、丙、丁，採納甲、丙在警詢、檢察官訊問及丁在警詢時之陳述，論處乙殺人未遂罪刑。乙不服第一審判決提起上訴，主張並指摘原判決有下列違法，試述是否有理由
？⑴卷內證據（包括被告以外之人審判外之陳述）因其與第一審辯護人表示同意而得為證據，應屬違法。（5 分）