問題詳情

三、甲以「LED 快速變焦裝置」向經濟部智慧財產局申請發明專利,並經經濟部智慧財產局公開、公告,核准發明專利在案。嗣後乙販賣「伸縮瞬間變焦式手電筒」產品時,甲主張:乙侵害其發明專利權,應負損害賠償責任。乙辯稱:其銷售「手電筒」產品之技術特徵並不落入系爭專利申請範圍。試以本案為例,論述如何解釋發明專利權範圍?(25 分)

參考答案

無參考答案

內容推薦

內容推薦