41. 資料一：一波接一波的伊斯蘭教入侵者搶奪劫掠了這些佛教據點。逃過大屠殺的少數僧侶移居至對他們較為友善之地。佛教的石碑及寺院或被伊斯蘭教徒及印度教徒接收使用，或遭銷毀，或因無人理會而隱沒於叢林中。……資料二：一直到大約1000年，佛教在印度仍然是一個顯著的宗教。要說後來是伊斯蘭教侵入者把它消除了是不通的。……500年的過程中，它與印度教的不同減弱了。對這兩段資料應如何解讀？　
(A)說法完全相反，但真相只有一個，所以必有一段資料是錯誤的　
(B)資料一企圖以較客觀的手法呈現，資料二則充分表達了作者個人的看法　
(C)資料一是理性的分析，資料二只能說是情感上的反應，所以資料一較為可信　
(D)資料一描述的是現象，資料二探究的是內涵　
(E)兩段資料都是作者主觀的看法，充分表現了歷史真相的不可得。